争议不符点拒付案的启示
基本情况
开证行：立陶宛L银行
受益人：B公司
交单行：C银行
出口货物：柳条筐与竹条筐(WILLOW AND BAMBOO BASKETS)
2015年9月1日，立陶宛L银行开立信用证给B公司，规定“PACKING LIST SHOWING INVOICE DATE,…NUMBER OF CARTONS OF EACH ITEM, NET WEIGHT OF EACH ITEM, GROSS WEIGHT OF EACH ITEM, CBM (MEASUREMENT) OF EACH ITEM, 3 ORIGINALS (三份正本箱单……并需要显示发票日期，每项货物包装盒子的数量，每项货物的净重、毛重及体积)”;同时规定，“COPY OF RECEIPT OF COURIER ACKNOWLEDGING THAT ONE SET OF NON-NEGOTIABLE DOCUMENTS PLUS 01 ORIGINAL B/L, 01 ORIGINAL INVOICE, 01 ORIGINAL PACKING LIST HAVE BEEN SENT DIRECTLY TO THE APPLICANT WITHIN 05 WORKING DAYS AFTER SHIPMENT DATE(邮据的副本显示一套非正本单据以及一份正本提单，一份正本发票和一份正本箱单已经在发运日后的5个工作日内直接发送给申请人)”。
B公司通过C银行交单，议付单据中包括箱单、一份受益人出具的名称为“COPY OF RECEIPT(邮据副本)”的单据以及一份DHL邮据等。其中，箱单显示“PACKAGES OF EACH ITEM, N.W., G.W., MEARMENTS OF EACH ITEM(每项货物的包装数量以及毛、净重)”;名称为“COPY OF RECEIPT(邮据副本)”的单据，照抄了信用证要求显示的内容，以及装运日后5天内的出具日期;而DHL邮据上显示的日期，则晚于发运日后5天。
开证行拒付，提出以下两个不符点：
(1)PACKING LIST:NO NUMBER OF CARTONS,NETT,
GROSS WEIGHT, MEASUREMENT OF EACH ITEM(箱单：未显示每项货物纸盒数量以及毛、净重)
(2)COPY OF COURIER RECEIPT SHOWED PICK UP DATE AS “25 MAY 2015” NOT WITHIN 05 WORKING DAYS AFTER SHIPMENT DATE(邮据副本上显示的取件日期为2015年5月25日，不在发运日后的5个工作日之内)
案例分析
本拒付案例的争议焦点主要有两个。
第一，箱单显示“NO. OF PACKAGES”而非“NO. OF CARTONS”，能否作为拒付的依据。
根据UCP600第14条d款规定，判断单据是否相符有三个维度及一个标准。三个维度分别为信用证、单据本身以及国际标准银行实务，标准为不得矛盾。本案例中，信用证规定箱单需要显示每一项货物的盒子(CARTON)数量、毛重、净重和体积，而受益人提交的单据中，箱单显示为每一项货物的包装(PACKAGE)数量、毛重、净重和体积，根据牛津英文词典，“PACKAGE”的含义为装有货物的箱、盒等，“CARTON”的字含义为盒、纸板箱等，二者同属包装单位。相对而言，“PACKAGE”作为包装单位的统称，能够包括“CARTON”; 而“CARTON” 或许是比“PACKAGE”范围更小的一种包装类型。在外贸运输实践中，“CARTON”代表一种纸卡板包装，但它并不特指某类包装，而是一种泛称。本案例中，信用证并没有规定包装必须为“CARTONS”，也未规定某种特定的包装类型，所以笔者认为，并不能因此认定箱单上显示“PACKAGE”而非“CARTON”与信用证规定的内容矛盾。
从另外两个维度来看，同一批次提交的其他单据中，发票和提单都显示“PACKED IN 631PKGS”，而产地证明则显示货物的包装分别为“214 BALES(捆)”以及“417 CARTONS(盒)”。由此可知，货物的实际包装情况是一部分为“CARTONS(盒)”，另一部分为“BALES(捆)”。所以，箱单显示“PACKAGE”作为统计包装数量的统称，不能据此认为与信用证的规定或者其他单据数据相矛盾。
国际商会在其意见R198中表示，“PACKING UNITS SUCH AS BOXES,CARTONS,PARCELS, AND THE LIKE, ARE TO BE CONSIDERED AS 'PIECES' AND ARE, THERFORE, NOT INCONSISTENT WITH THE TERM 'PIECE'(包装单位，例如箱子、盒子、包等可以理解为每一‘件’，因此并不与‘件’矛盾)” 。虽然商会意见中没有明确提到“PACKAGE&rdquo