不一致的“唛头”

案例背景

信用证受益人：SSANC公司

期限：即期

金额：USD68400.00

开证行：THE ASHIKAGA BANK.LTD.（以下简称“A银行”）

转开行：THE BANK OF TOKYO-MITSUBISHI UFJ，LTD.THE TOKYO（以下简称“T银行”）

偿付行：THE BANK OF TOKYO-MITSUBISHI UFJ.，LTD.，NEW YORK（以下简称“N银行”）

案例经过

M银行作为交单行收到客户SSANC 公司上述信用证下交单，经审核单证相符后，按照信用证指示将全套单据寄往T银行，并向N银行寄送汇票进行索偿。单据送达后5个工作日内，M银行收到了N银行付款并将款项解付给客户。

但是，在第十个工作日时，M银行收到了T银行的MT791电文，提出了不符点“提单上的唛头与发票和装箱单不符：NOT IN DIA（未显示菱形）”，要求支付50美元的不符点费。经办人员立即重新对信用证及单据进行了审核，发现信用证本身并没有关于唛头的规定，在提交的单据中，发票和装箱单上显示了唛头“TSK”并有菱形标记，提单上显示了唛头“TSK”，但没有菱形标记，同时提单上还显示了集装箱号。

ISBP对唛头的不一致有以下规定。ISBP745 A34（a）规定：“集装箱货物的运输单据经常在‘唛头’或类似称谓下仅仅显示带有或不带有铅封号的集装箱号码，而其他单据显示了更详尽的唛头细节，并不因此构成矛盾。”ISBP745 A34（b）规定：“一些单据的唛头显示第A33段和第A34段a款中所提及的额外信息，而其他单据没有显示，根据UCP600第14条d款，如此不被视为数据矛盾。”根据上述条款，M银行认为，由于信用证本身并未对唛头进行规定，尽管提单与发票和箱单所显示的唛头不一致，甚至有更多的信息，但两者之间并不矛盾，所以开证行所提