如何应对欺诈例外和欺诈例外的例外

“信用证欺诈例外”的原则，即不能再通过司法手段干预信用证项下的付款行为。这就是欺诈例外的例外。

真实案例

中国A行(开证行）VS 韩国B行(交单行&议付行）

LC2007001：受益人为ABC CO.，PUSAN， KOREA.

AVAILABLE WITH ANY BANK BY NEGOTIATION（限制自由议付）

要求提交以开证行为付款人的远期汇票，期限为见单后90天。

交单行：韩国B银行

面函：“WE HEREBY CERTIFY THAT THE AMOUNT OF DRAFT NEGOTIATED BY US….（我们已经议付汇票金额）”

2007年7月30日申请人出具承兑书并取走单据正本；

8月3日，申请人说明因证下货物不存在、无法承兑付款，要求拒付。当日开证行发电拒付并退单。

８月４日，交单行催承兑。８月６日，交单行来电，表明不接受开证行所提的不符点，并说明了开证行的拒承兑超出了5个工作日，同时，再次敦促开证行立即付款。8月7日，开证行回电，坚持不符点拒付。9月11日，交单行重申反驳。

2007年9月5日，开证行收到区人民法院止付裁定，并于当天向交单行发电告：因为止付的原因，我行无法如期承兑付款。后中国开证行查明该证项下的提单、相应船期、货物等均不存在，提单为伪造 。最终，B银行提起诉讼。

韩国法院的三审判决结：LC2007001号信用证—拒付的不符点均成立，但因拒付为时过晚，开证行不能主张交单与信用证条件不一致。

&ldquo