票据向左，单据向右

作为单证中心进口业务岗的一员，笔者注意到不同分行操作进口信用证业务时，在信用证条款表述中对汇票的要求常有不同。有的特别标明汇票要“SHOWING THIS L/C NO. AND DATE OF ISSUE（显示本信用证号码和开证日期）”，有的则没有专门要求。实务中，对于信用证项下汇票的要求的确存在着一些争议，并由此引发了一些典型的拒付案例。

案例一

以MT700格式开立的信用证，42C场表述为“DRAFT AT SIGHT FOR 100% INVOICE VALUE（即期汇票，100%发票金额）”，而在47A场又规定了这样的条款“ALL DOCUMENTS REQUIRED MUST INDICATE L/C NO （所有单据必须注明信用证号码）”。收到交单后，开证行以“DRAFTS NOT INDICATE L/C NO.（汇票未注明信用证号码）”为不符点提出拒付，因而引发了交单行与开证行的争议。

那么，汇票上未标明信用证号码是否构成不符点？上述案例中，汇票是否要受到47A场“所有单据必须注明信用证号码”这个条款的约束呢？这就要从信用证项下汇票的应用谈起了。

UCP600将信用证定义为即期付款、延期付款、承兑和议付四种。这四种信用证分别具有不同的特点，也不是任何信用证都需要汇票的。但究竟哪种类型的信用证必须要求汇票，哪种又不必要求，UCP似乎并未予明示，银行从业者只能从UCP600 Article 2 Definitions（定义）和Article 7 Issuing Bank Undertaking（开证行责任）等条款中自行寻求答案了。

首先看议付信用证，UCP600 Article 2对于“议付”的定义是“被指定银行在相符交单下,在其应获偿付的银行营业日当天或之前，向受益人预付或同意预付款项，从而购买汇票（其付款人为被指定银行之外的其他银行）和/或单据的行为”。既然此处用的是“DRAFTS AND/OR DOCUMENTS（汇票和/或单据）”，可以推断，议付信用证对汇票的要求是可有可无。

再看承兑信用证，UCP600 Article 2中对于新概念“HONOUR（承付）”的定义是这样说的：a.若信用证为即期付款信用证，应立即付款。b.若信用证为延期付款信用证，应做出延期付款的承诺，且在到期日付款。c.若信用证为承兑信用证，应承兑受益人开立的汇票，且在到期日付款。

UCP600 Article 7对开证行责任的表述则为“若规定的单据提示给指定银行或开证银行，且其构成相符交单，则开证银行必须付款，如果信用证可用于：

ⅰ.由开证银行即期付款、延期付款或承兑；

ⅱ.由被指定银行即期付款但该被指定银行未付款；

ⅲ.由被指定银行延期付款但该被指定银行不履行其延期付款承诺，或已承诺延期付款，但到期时未付款；

ⅳ.由被指定银行承兑汇票但该被指银行未承兑以其为付款人的汇票，或虽已承兑了以其为付款人的汇票，但到期未付款；

ⅴ.由被指定银行议付但该被指定银行未予议付。”

从以上引用的Article 2 的c条款以及Article 7的iv条款，不难推断出承兑信用证是必须要求提交汇票的。然而根据Article 2 的a、b条款和Article 7的ⅰ、ⅱ、ⅲ条款，则很难判断其他信用证是否要求提交汇票。好在ICC对于即期和延期付款信用证要求提交汇票与否曾经有过论述：“为避免承兑信用证由于汇票而征收印花税，银行便开立具有同样远期功能的延期付款信用证，该信用证只要求单据而不要求汇票。”另外，根据一些国家的票据法，期限超过6个月的远期汇票不得在市场上贴现，这也是银行开立延期付款信用证以取代承兑信用证的原因。因此可以认为，延期付款信用证作为承兑信用证的替代，不必要求汇票；同样考虑到印花税，即期付款信用证也可以只要求单据而不要求提交汇票。

综上得知，汇票通常是应用在承兑、议付和一些即期付款信用证之下的，是跟单信用证的要素之一。信用证之所谓的“跟单”，从最初的意义上讲，应该是以表示支付命令的汇票为中心，跟随提交作为付款条件的商业单据诸如发票提单等。

既然信用证交单时会包含汇票，那么对于上述案例而言，汇票是否应受信用证47A条款的约束呢？这就牵涉到另一个长期存在的有关汇票的争议：汇票究竟是单据还是票据？

案例二

某行拒付信用证项下交单，理由是：受益人填制汇票使用的文字是英语，但是汇票格式内容却非英语，不符合信用证“所有单据均应以英文制作”的规定。议付行反驳这一拒付，理由是：信用证46A场（DOCUMENTS REQUIR