有理有据反拒付

案例背景

业务类型：出口交单议付

信用证类型：即期信用证

开证行：韩国K银行

申请人：韩国A公司

受益人：中国B公司

金额：USD130000.00

45A货描：HOME FURNITURE（家具）

QUANTITY（数量）:105PCS

TOTAL AMOUNT（总金额）: USD130000.00

46A单据要求中有如下要求：

（1）三份正本签字商业发票。

（2）全套保险证做成凭指示并空白背书，保额为CIF价加成10%；如有索赔，在目的地以信用证币种进行赔付，投保险种为ICC一切险，战争险和罢工险。

案例经过和分析

B公司向议付行交单，议付行审核无误后寄单开证行；一周后收到开证行拒付报文，拒付依据是：（1）单价乘以数量不等于总金额；（2）保险证显示承保人为受益人而非凭指示。

议付行审核留存单据发现：发票中显示单价为USD1238.1/PC；保单承保人为受益人B公司，且B已背书。

关于发票的不符点。首先，虽然信用证45A货描中未规定商品单价，但是发票中可以显示。根据UCP600第14条（D）款规定：单据中的数据，在与信用证、单据本身以及国际标准银行实务参照解读时，无须与该单据本身中的数据、其他要求的单据或信用证中的数据等同一致，但不得矛盾。单据中可以出现信用证未规定的内容，只要不相矛盾。其次，开证行认为的发票单价显示不正确，是由于四舍五入引起的。议付行联系B公司制单员得知，此单价USD1238.1/PC是根据总金额USD130000除以数量105件倒推出来的，倒推单价为USD1238.095238 四舍五入为USD1238.1/PC。从而导致1238.1乘以105总金额为130000.5，与45A处130000不符。

议付行认为此不符点不成立。ISBP745 A22明确规定：当提交的单据显示数学计算时，银行仅确定如金额、数量、重量或包装件数的总量，与信用证及其他规定的单据不相矛盾。据此可知，开证行根本没必要做此乘法运算，只需核对发票总金额即可。在ISBP681 PARA24 中规定，银行不审核单据中的详