自由贸易的天堂

诺贝尔奖获得者萨缪尔森曾经说过，“如果经济学理论可以选美的话，李嘉图的比较优势一定会摘得桂冠”。该理论证明，不管是发达国家，还是发展中国家，只要遵循“两害相权取其轻，两利相权取其重”的原则积极参与国际分工，都会增进本国福利；相反，任何限制自由贸易的做法都会损人又害己。

然而，世界似乎并没有像理论家那般痴迷于其优美。

有人指出，该理论的完全成立必须满足多达16个的前提假设。而比较优势理论虽然几经发展，但总的说来，有一个重要的假设被广为接受，即假定国际市场是完全竞争的市场，而且价格竞争是惟一的方式。这无疑为比较优势理论涂上了一层“田园诗”式的色彩。更重要的是，国际贸易还是国家利益博弈的载体，直接商品交换的好处很多时候还会受到诸如政治、军事等其他因素的干扰。

现实世界中，许多情况进一步表明，自由贸易很难从经济交换这一个视角推演得到。

其一，自由贸易虽然能够实现“双赢”甚至“多赢”，但实际交换比例的确定并不和谐。假定面包和帽子的交换比例只要在1∶5和1∶10之间，贸易双方都可获利，但是最后的价格到底如何却并非无关紧要，因为它涉及贸易在两国之间的财富分配问题。也就是说，谁应该更多地享有贸易带来的好处。这无疑是一个煞费苦心讨价还价的过程。最终的结果取决于双方的谈判能力，要由各国的相对实力来决定。而限制商品自由进口也就成为了谈判的前提条件。

其二，对于富裕国家来说，自由贸易在增进本国福利的同时，也可能削弱自己的领先地位。众所周知，通过国际贸易，各国的要素收入会趋于均等化，这是资源在世界范围优化配置的结果。换言之，自由市场经济类似于一种连通器：在不存在任何壁垒的情况下，各国的人均收入会趋同。这表明，虽然各国按比较优势进行国际交往并可实现互利，但发展中国家将会在此过程中向发达国家“看齐”。

理论上说，