信用证项下的退单争议

案例经过

3月21日，M行应我国A公司申请，开立了一笔即期信用证，用于向境外受益人阿联酋B公司进口汽车。4月3日，开证行M行收到该笔信用证项下一笔来单，审单后，并未发现任何不符点。在收到来单后的第二个工作日（4月8日），交单行发来MT799报文，称依据受益人B公司的指示，请退回全套单据。对此，M行单证中心告知分行将报文通知给客户，并发起后续业务申请。在第四个工作日（4月10日），交单行再次来报称受益人要求退单。单证中心随后提示分行尽快发起进口信用证来单退单业务。4月11日，申请人A公司告知开证行，受益人弄错了，其实并不希望退回单据，要求付款赎单。按照申请人的指示，开证行于4月11日对外付款。4月12日，开证行收到交单行第三次来报，表示交单行已收到款项，但是受益人B公司不接受付款，要求立即退还全套单据。对此，单证中心联系分行，请申请人自行联系受益人证外解决。如果申请人同意退单，必须在开证行收到退款后，才能发起进口信用证来单退单业务。4月23日，交单行来报称受益人已同意接受付款，交单行也已将款项解付给受益人，并已闭卷。

案例分析

信用证作为一种结算方式，其主旨在于向受益人提供一个付款担保。UCP600第2条将信用证定义为“一项不可撤销的安排，无论其名称或描述如何，该项安排构成开证行对相符交单予以承付的确定承诺”。UCP600第7条a款和第15条a款也强调，只要构成相符交单，开证行就必须承付，这是开证行的责任。

然而，这对受益人来说则是一种权利，而非责任。换言之，受益人可以选择不交单，也可以选择交单。在选择交单时，受益人无必须相符交单的责任，也无交单后便不可撤单的义务。ICC在R326案例中指出，“在被全额支付或按协议金额支付之前，向开证行提交的单据仍然是交单者的财产”。同样的理念在ICC R482案例中也有所体现。国际商会在该案例中强