远期议付信用证未要求汇票时付款起算日的确定

案例背景

信用证的兑用方式为任意银行议付（ANY BANK BY NEGOTIATION），付款期限为见单后180天（180 DAYS AFTER SIGHT）。此外，信用证既没有规定汇票也没有要求保兑。

开证行2018年5月22日收到议付行MT754，表示已议付单据；2018年5月25日收单。面函上显示的面函日期为2018-05-22，付款到期日为2018-11-19，并要求在该到期日付款。

议付行计算过程如下：面函日期2018-05-22（议付行见单日）加180天等于2018-11-18（周日），顺延到下一个工作日，即2018-11-19（周一）。

开证行审单相符，但计算付款到期日时以开证行见单日2018-05-25起算，得出的到期日为2018-11-21。

议付行和开证行确认的见单起算日不同导致付款到期日不同。那么究竟是该按议付行见单日起算，还是该按开证行见单日起算？

案例分析

寻找理论依据——ISBP745 B5和B6

为方便起见，此处分析仅考虑审单相符的情况。就本案例相符交单时“见单后180天”而言，ISBP745 B5对有汇票的规定是，付款到期日为向受票银行交单之日后180天。此处谈及的受票银行专指开证行、保兑行或同意按指定行事的指定银行。ISBP745 B6又进一步规定，B5的付款到期日计算方法同样也适用于无汇票的议付信用证，即本案例中的远期议付信用证。据此，既然有汇票是按向受票银行交单之日计，那么本案例中的无汇票，就应按向受单银行交单之日计，即向受单银行交单之日后180天。因此，无汇票时的关键是找到受单银行。

本案例中可以清楚地判断出信用证没有“保兑行”，只有“开证行”和“议付行”（注意案例中的议付行即ISBP745 B5提及的同意按指定行事的指定银行）。因此在实务中，一方观点认为既然议付行已议付，又接受了受益人的单据，付款到期日就应以其见单日来起算，那么是否真的如此呢？

理解议付概念——判断谁是真正的受单银行

在本案例中，只有正确理解“议付”的概念才能够正确判断谁才是真正的受单银行。根据UCP600第2条，“议付”是一种购买行为，购买的对象是汇票及/或单据，其中需特别强调的是，汇票的付款人必须是非指定银行，即指定银行以外的银行，这也是本案例关键所在。

ISBP745 B10进一步对指定银行议付的信用证做出“汇票付款人必须做成该指定银行以外的一家银行”的规定。既然在有汇票的情况下，汇票付款人必须做成指定银行以外的银行，那么在没有汇票的情况下，单据付款人理应也必须做成指定银行以外的银行，才能与ISBP745 B6的精神（即有无汇票不影响付款到期日计算方法）保持一致。本案例中开证行是“唯一的”“指定银行以外的银行”，故而无论信用证是否要求汇票（注意本案例中信用证没有要求汇票），汇票及/或单据付款人都只能是开证行。换个角度来看，指定银行购买的单据是“受单银行是他人”的单据，而不是“受单银行是自己”的单据。而如果其购买的是“受单银行是自己”的单据，就等于该指定银行其实是按照UCP600第12条b款在“购买其已做出的延期付款承诺”，而不是在“议付”了。因而，就议付的概念而言，本案例中的受单银