从免费货物引发的争议到ISBP修订的探讨
按常理而言，免费货物应该是一件深受买方欢迎的事情，在商品促销的过程中，给顾客赠送免费商品的情况十分常见。然而，这样一件本应皆大欢喜的事情在信用证交易中却颇具争议，甚至成为了禁区。卖方赠送免费商品可能不仅得不到买方的感激，反而会招来开证行甚至是买方对整单货款的拒付。引发争议的根源在于《关于审核UCP600项下单据的国际标准银行实务》（ISBP745）第C12段b款的如下规定：“发票不得显示信用证未规定的货物、服务或履约行为。即便发票中超出信用证所规定的货物、服务或履约行为、样品和广告材料都表明为免费，该规定仍然适用。”
由此可见，根据ISBP745，发票显示信用证规定以外的免费货物是明令禁止的。也就是说，卖方只能严格按照信用证规定发运货物，不得随附任何赠品，甚至连样品和广告材料也不例外。然而，在贸易实务中，卖方给买方免费赠送商品，特别是赠送样品或零配件的情况并不少见。那么ISBP为何要做出如此规定呢？国际商会的解释是，如此规定是为了防止非法商品流入，也是为了防止给进口清关带来麻烦。免费赠送的商品是否真的会给进口货物清关带来麻烦并不确定，但它确实能给出口商正常收汇带来麻烦。
TA927号案例
国际商会TA927号官方案例（咨询日期：2023年2月16日）涉及的正是免费货物问题。
信用证货物描述为：订单号XXX项下的炉灶及其配件，单据包括商业发票三份正本及三份副本（COOKING RANGE AND ITS SPARE PARTS AS PER PURCHASE ORDER NO. XXX . FOB ANY PORT IN CHINA.SIGNED COMMERCIAL INVOICES IN 3 ORIGINALS AND 3 COPIES）。
信用证为自由议付信用证，受益人在信用证规定的交单期内将单据交给被指定银行，其中的发票除显示了计价的炉灶（ITEM NO.ABC）和配件（ITEM NO. 123）之外，还另外显示了部分配件 （ITEM NO. 321）并明确注明免费（FREE OF CHARGE）。被指定银行认为单据正点，但单到开证行后被拒付，拒付理由是：发票显示了信用证未允许的免费货物（INVOICE EVIDENCE FREE OF CHARGE GOODS NOT ALLOWED AS PER L/C）。被指定银行表示反对，认为不符点不成立，经过催促，开证行最终付款，但还是扣除了100美元的不符点费。
本案例中的信用证并未规定配件的单价，也未明确不允许接受免费货物。但开证行仍然坚持以ISBP745第C12（b）款拒付，并且认为只有在信用证明确允许的情况下免费货物方可发运。国际商会同意开证行的观点，认为除非信用证明确规定，否则发票不得显示免费的货物，而且强调ISBP745第C12（b）款表达的就是这个意思，因而开证行所提不符点成立。为了证明自己的观点，国际商会搬出了二十多年前UCP500时期的一个古老的案例R599（TA562rev）。在那个案例中，国际商会认为，信用证没有规定的货物不应该发运或显示在单据中，这种做法可能会（MAY）使整批货物通关延迟，从而使买方无法提取信用证项下规定的货物。国际商会补充解释认为，发票显示的货物即使是信用证规定的货物，如果超过了信用证规定的数量，即使超过的部分标明为免费也是不允许的。
笔者对国际商会以上观点难以认同，R599与TA927案例背景并不一致。R599讲的是信用证没有规定的货物不应该发运，而TA927号案例中免费发运的配件部分则是信用证明确规定的货物的一部分。R599案例中提到的免费货物可能导致报关延迟的问题应该只是一种推测，即便果真如此，这也不应该是银行考虑的事情，更不能作为银行信用证项下拒付的理由。试想，免费赠送的货物既然能够从出口国顺利出关，其大概率也应该能从进口国顺利进关，这种“清关威胁论”似乎站不住脚。
实际上，TA927讨论的已经不是信用证规定之外的货物能否接受的问题，而是信用证规定的货物是否能够免费赠送的问题了。笔者认为ISBP745 C12段b款并不涉及后者，而国际商会出具的两稿意见始终坚持后者同样不可接受。鉴于在国际商会全球国家委员会大会讨论中，许多与会代表表达了反对意见，国际商会暂缓发布了这个官方意见，留待下次会议讨论确定。TA927争议如此之大，表明国际商会的意见草案确实存在问题，而且与其以前公布的类似案例存在自相矛盾的地方。下面我们来看国际商会公布的另一则案例。
TA860号案例
在TA860号案例中（咨询日期：2016年11月15日），信用证货物描述为“商品：波赛冬900-35号转向装置 （COMMODITY: STEERING GEAR POSEIDON 900-35）”，受益人提交的装箱单中显示的货物包含有配件，被指定银行拒付，理由仍然是ISBP745第12段（b）款。受益人不服，向国际商会咨询，并提出以下问题：如果信用证货描未提及配件，发票是否可以在详细内容中