无理拒付是与非

案例经过

信用证类型：即期付款信用证

交单行：香港A银行

申请人：境内W公司

受益人：香港B公司

46A单据要求：

10%的发票金额即USD17000.00应以即期信用证下的汇票支付，并提交以下文件：发票副本；由受益人和最终用户签署的最终验收证书原件。

2017年8月11日，开证行M行收到上述信用证项下的第二次来单，包括汇票、发票及验收报告，要求M行支付10%发票金额USD17000.00（第一次来单M行已于8月4日正常承付）。该来单为相符交单，应于8月18日如期付款。然而，就在8月18日下班前，申请人提交了拒付申请，理由是受益人所提交的“验收报告”中，最终用户（即受益人）的签字人并非该公司的有权签字人。鉴此，申请人要求M行以“验收报告不属实”为不符点，向交单行发送拒付电报。

收到申请人的拒付要求后，M行再次仔细审核单据，并鉴别申请人所提出不符点是否成立。经再次审单，M行无法找到站得住脚的不符点。至于申请人的拒付理由，M行感到完全没有根据：信用证条款并未对验收报告的签发人身份做详细规定（如指名签发人姓名职务、随附签字样本等等），而仅从单据表面看，检验证书符合信用证的要求。如M行按照申请人要求发送拒付电文，则有损银行自身的信誉。

M行明确了不可能无理拒付的坚定立场，并告知申请人：单据无实质不符，如“验收报告”不属实，贵司可以向法院申请止付令，我行凭法院止付令止付。考虑到申请人系重点客户，M行同时提出了以下方案：如遇申请人执意不肯付款，M行相关受理分行又来不及当天发起垫款的情况，可以在满足以下两个条件的情况下，向交单行发送安慰电：（1）申请人需向M行出具“承诺函”，承诺“如遇对方不同意延迟付款，导致纠纷升